There is simply no plausible construction of the known evidence that leaves out Novak either providing a proffer through his lawyer of what he would say if he testified or having testified directly.
Es gibt einfach keine plausible Konstruktion der bekannten Beweise, die Novak ausschließen, indem er entweder durch seinen Anwalt einen Befürworter dessen liefert, was er sagen würde, wenn er aussagt, oder direkt ausgesagt hat.