If the court strikes down the Defense of Marriage Act, is that a 'liberal' result enabling gay couples married in states where gay marriage is legal to enjoy the same economic advantages that federal laws now grant to straight couples? Or is it a 'conservative' ruling, limiting the federal government's ability to override state power?

Jeff Greenfield

Bewertung: ★ ★ ★ ★ ★ 5,0 Sterne
Deutsche Übersetzung

Wenn das Gericht das Defence of Marriage-Gesetz durchdringt, ist dies ein "liberales" Ergebnis, das es schwulen Paaren ermöglicht, die in Staaten geheiratet haben, in denen schwule Ehen legal sind, die gleichen wirtschaftlichen Vorteile zu genießen, die Bundesgesetze nun für gerade Paare bieten? Oder handelt es sich um ein "konservatives" Urteil, das die Fähigkeit der Bundesregierung einschränkt, die Staatsmacht außer Kraft zu setzen?